Mar
27th
Sun
27th
東京電力には、大口の需要家を相手にする需給調整契約というものがある。契約者は、電力需要が逼迫した時に、電力利用を削減する義務を負う代わりに、割引料金が適用される。
この契約には、３種類あるそうだ。
通告後すぐに使用制限する契約（神戸製鋼所など２３件）
使用制限１時間前までに通告する契約（約５００件）
使用制限３時間前までに通告する契約（約７００件）
三菱電機、富士通、ＮＥＣ、日産、ホンダ、富士重工業、いすゞ自動車、サントリーなどもいずれかの契約をしている。
国会や中央官庁はすべてこの契約をしている。（この需給調整契約の調査をしたのはグリーンピースだ。）東京都２３区の区役所も、豊島区を除いて全てが加入している。（豊島区役所は契約電力が５００ｋＷ以下でこの契約の対象外。）
例えば、大学の中にもこの契約をしているところがある。
東京電力は、需給調整契約を結んでいるこれらの大口契約者に割引料金で電力を供給してきたわけだから、今回の需要調整で、まずこの契約者に対する供給抑制をしなければならないはず。
この需要調整契約をしてきた契約者に対する供給抑制がどの程度行われているのかを現時点で確認できない。
この契約には、３種類あるそうだ。
通告後すぐに使用制限する契約（神戸製鋼所など２３件）
使用制限１時間前までに通告する契約（約５００件）
使用制限３時間前までに通告する契約（約７００件）
三菱電機、富士通、ＮＥＣ、日産、ホンダ、富士重工業、いすゞ自動車、サントリーなどもいずれかの契約をしている。
国会や中央官庁はすべてこの契約をしている。（この需給調整契約の調査をしたのはグリーンピースだ。）東京都２３区の区役所も、豊島区を除いて全てが加入している。（豊島区役所は契約電力が５００ｋＷ以下でこの契約の対象外。）
例えば、大学の中にもこの契約をしているところがある。
東京電力は、需給調整契約を結んでいるこれらの大口契約者に割引料金で電力を供給してきたわけだから、今回の需要調整で、まずこの契約者に対する供給抑制をしなければならないはず。
この需要調整契約をしてきた契約者に対する供給抑制がどの程度行われているのかを現時点で確認できない。
— 河野太郎公式サイト | 計画停電でいいのか (via nagas)
おそらく、東電の現場では与えられた条件の範囲で最善を尽くしていることと思う。が、私企業の権限の範囲を超えて国民と行政を巻き込んでいる以上、そこに透明性が求められるのは当然のコトだよね。
(via nagas)
